Омикрон

Один глаз стал плохо видеть, все раздваивается, дай думаю обращусь к известным «авторитетным специалистам» (ирония), уж они то разберутся в чем дело, наивно полагал я. Ага, пришел, оплатил за диагностику 1800 руб., после чего прошел различные тесты у оптометриста наверно на десятке разном оборудовании, какой-то анестезией в глаза «лили», «тыкали» чем то, все терпел ради благого дела, лишь бы выяснили причину. Когда «изгаляться» над моими глазами закончили, отправили к врачу за результатом. Тот с умным видом посмотрел на них и констатировал: «да у вас все прекрасно, это возрастное!». Как же так, недоумевал я, ведь у меня в одном глазу все двоится 😭. Но доктор не отчаялся и стал терпеливо внушать мне свою версию, подкрепляя ее макетом человеческого глаза, вот мол смотрите, у вас здесь «линза» (хрусталик), когда вы были молоды, она был эластичная, и могла меняться, тем самым меняя фокусировку, а в вашем возрасте, она уже «твердеет», и остается только в одном фокусе. Ну ладно, не терял я надежды, а это можно же вылечить «лазерной коррекцией». «Нет», расстроил меня доктор, ибо лазерная коррекция делается в случае близорукости, а вы в даль видите отлично, у вас чуть ли 100% зрение (что, собственно, всегда раньше так и было). И что мне делать? Совсем поник я. Выписывать очки для чтения, другого варианта нет. Казалось бы, мне провели все диагностики, дали полную консультацию, но…

Пришел я в оптику, выписывать очки. Выбрал добросовестную компанию, не из дешевых, очки подбирал настоящий офтальмолог, которой я все подробно рассказал о своем визите в Омикрон и о том, что в одном глазу у меня двоится. Стали мы с ней подбирать очки, процедура оказалась довольно долгой даже для нее, и когда в конце вроде все закончили, через те линзы что она подобрала действительно все был видно четко и идеально, но… один глаз все также видел (хотя уже четко) двойные круги, двойные скобы и прочие предметы для диагностики, о чем я поведал врачу, чем ввел ее в ступор, мол как так то, не может быть! Она усадила меня для другой диагностики, чтоб под «лупой» рассмотреть мой глаз и отчетливо увидела, что на роговице у меня идет рубец! После этого я решил показать ей результат диагностики от Омикрона, который вначале специально не показывал, чтоб она сама свой вывод сделала, а не руководствовалась изначально чужим. Какого же было ее удивление и возмущение, когда она прочитала что врач Пиянзин указал что у меня «прозрачная» роговица (см. фото, подчеркивала она по моей просьбе), мол как так то, сокрушалась офтальмолог, ведь здесь отчетливо виден идущий через зрачок (если память не изменяет) рубец.

Сразу сделаю важную оговорку, я не утверждаю, что врач Омикрона «плохой», не исключено что ему просто не дали всех нужных диагностик. Я не утверждаю, что те сотрудницы (а их было двое) как-то не так провели эту диагностику (возможно у них не было соотв. оборудования, хотя вроде как в оптике был тот же самый аппарат что и у них, что меня и удивило). У меня возмущение именно к компании Омикрон, ибо я недоумеваю, как так, вроде бы солидная фирма, известная, столько всякого оборудования, сотрудников (только со мной четверо работали!), а не смогли выявить очевидный факт (рубец на роговице), который выявил единственный офтальмолог в обычной оптике, перед тем как очки выписать!

P.S. За что я платил Омикрону 1800 руб. (не абы какие деньги, будь диагноз верный!), мне вот дико не понятно. Радует что хоть не нужную «лазерную коррекцию» не стали делать, чтоб бабла срубить, а то от офтальмологической компании, которая не смогла увидеть рубец на роговице, уже не знаешь, чего ожидать.

P.P.S. ИМХО, 99% (образно) отзывов о компании на 5 баллов писали сами сотрудники, чтоб поднять общую оценку, для меня это очевидный факт, ибо отзывы настолько шаблонные и банальные, не говоря уже что для каждого создавался новый аккаунт. В общем стыд и позор, вместо того, чтоб стараться честно и добросовестно выполнять свою работу, после который их клиенты сами бы хотели эти отзывы писать, они сами себе фиктивные отзывы строчат.